Le peu d'intérêt apporté par les films en 3D

Invité

Les différents films utilisant la 3D ont-ils véritablement un intérêt réel de nos jours ? Cela fait maintenant quelques fois que nous allons au cinéma avec mes enfants et à peu prés un film sur deux est projeté en 3D. Et il faut bien reconnaitre que les opinions reçus autour de moi en sortant de la salle sont tous d'accord sur la faible valeur apportée par la 3D.
On entend régulièrement "j'ai pas compris pourquoi c'était en 3D ?!" ou bien encore "la 3D était bof". Notre dernier film en 3D a été "La planète des singes" et la 3D ne m'a pas scotché au fauteuil, franchement pas !
Cette forme de diffusion n'a-t-elle qu'un objectif économique ?
Après tout cela ne reste qu'un jugement personnel je tiens à préciser, mais cela fait belle lurette que je n'ai entendu des spectateurs s'émerveiller "woah la 3D c'était génial !".

Le rapport avec le forum ? scratch

T'es pas trompé ?
Ah ouiiiiii ....
Y'a TT3D, closer to the edge... Mais je l'ai vu qu'en 2D dde

Bertraan a écrit:: "woah la 3D c'était génial !".

_________________
Nouveaux ticheurtes du CRC à la boutique en ligne : http://www.zazzle.com/caferacerclub/gifts

Un individu dépourvu du sens de l'humour est à la merci de tous les autres. William Rotsler

Le peu d'intérêt apporté par les films en 3D Screen11

Le peu d'intérêt apporté par les films en 3D Screen11

Le gros avantage de la 3D au cinoche, c'est que ça permet de mettre l'ensemble des spectateurs sur un pied d'égalité, tout le monde se retrouve avec une belle gueule de con une fois ces ignobles lunettes posées sur le nez Razz

Gentleman Rider a écrit:: Le gros avantage de la 3D au cinoche, c'est que ça permet de mettre l'ensemble des spectateurs sur un pied d'égalité, tout le monde se retrouve avec une belle gueule de con une fois ces ignobles lunettes posées sur le nez

T'es plus tout seul quoi.... dev

De manière générale, la 3D apporte un peu plus de profondeur à l'image ce qui est plutôt sympa quand même, sauf quand ça rend l'image totalement dégueulasse.
Après ça dépend du film, pas mal sont passé en 3D en post traitement simplement pour apporter un argument marketing en plus, alors que d'autres sont vraiment pour ça Wink

Bertraan a écrit:: Après tout cela ne reste qu'un jugement personnel je tiens à préciser, mais cela fait belle lurette que je n'ai entendu des spectateurs s'émerveiller "woah la 3D c'était génial !".

A part Avatar où j'ai été époustouflé du résultat, les autres que j'ai vu ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable et puis ces lunettes ça me casse les couilles.... pale

_________________
"Ouvl chéli, c'est l'amoul qui flappe à ta polte je te plomets de faile beaucoup de bien à ton Bangala" extrait du seul roman autobiographique pas encore écrit par Motor'S, chapitre "l'amour des Africaines pour les ~~sous marins~~ les marins saouls.... Razz

The Thing a écrit:

Bertraan a écrit:: Après tout cela ne reste qu'un jugement personnel je tiens à préciser, mais cela fait belle lurette que je n'ai entendu des spectateurs s'émerveiller "woah la 3D c'était génial !".

A part Avatar où j'ai été époustouflé du résultat, les autres que j'ai vu ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable et puis ces lunettes ça me casse les couilles.... pale

Boudiou la 3D c'est pas forcément des trucs qui te sautent à la gueule ultra spectaculaire, c'est juste un petit plus à l'image, genre la HD ou le 4K pale

Les jeunes... Le peu d'intérêt apporté par les films en 3D Pigeons3

Par contre j'ai jamais contredit le fait que dans sa plus grosse partie c'est une excuse en carton pour te faire raquer 20% en plus sur le ticket, alors évite de me traiter de pigeon Rolling Eyes

Soldier0334 a écrit:: Par contre j'ai jamais contredit le fait que dans sa plus grosse partie c'est une excuse en carton pour te faire raquer 20% en plus sur le ticket, alors évite de me traiter de pigeon

Tu t'es auto associé, je n'ai cité personne en particulier moi. Mondial

Puis à ton âge, ça pourrait passer comme normal, t'as pas du voir des masses de film non-3D au ciné dont tu as gardé le souvenir scratch

(viens pas pleurer, c'est pas une agression).

En tout cas la plupart des gens ne perçoivent pas de différence, à part qu'ils ont mal au crâne en sortant. Perso que dalle, à part un portefeuille plus léger. Rolling Eyes

Par contre justement, la gueule des autres spectateurs : kp^k

au prix que je paye, je regarde l'écran ! iuy

Bah je suis le seul minot sur le sujet donc l'auto association était facile Razz

Et si justement, pleins de films Ariel

La différence est en effet très subtile et vaut clairement pas la différence de prix, mais y'en a où on le voit plus, genre dans le dernier Sin City Very Happy

Soldier0334 a écrit:: Bah je suis le seul minot sur le sujet donc l'auto association était facile

Faut bien rigoler ! BMW

Alors bien le dernier Sin ? Parait que moins que le premier ?

Bah l'ambiance est à tomber par terre comme d'hab, et visuellement c'est vraiment très très beau, j'ai pas vu le 1 donc je peux pas comparer, mais en tout cas on se croirait vraiment devant une bd animée c'est hyper bien foutu

Bon après certains trouvent que le film se tire en longueur et n'a pas grand chose à dire, mais j'étais trop occupé à apprécier l'ambiance pour réfléchir à autre chose Razz

Ok.

Parait que justement les effets sont trop forcé par rapport au premier. Wink

Regarde le si tu as l'occasion, il est super. Après ce n'est pas le genre de film ou l'action est dopée à la testostérone, mais présenté différemment. Very Happy

The Thing a écrit:: ......et puis ces lunettes ça me casse les couilles....

Bah oui, mais si tu te les mets sur les couilles aussi.... hehe

tu dois être chouette tiens!

nanAr a écrit:: Ok.

Parait que justement les effets sont trop forcé par rapport au premier. Regarde le si tu as l'occasion, il est super. Après ce n'est pas le genre de film ou l'action est dopée à la testostérone, mais présenté différemment.

C'est poussé à fond c'est sûr, mais c'est vachement bien fait, après on aime ou on aime pas c'est un autre problème Razz

J'étais aussi douteux du résultat quand j'ai vu la bande annonce mais au final c'est passé crème

Sin City 2 : En effet, pas mal. Les effets un peu moins dosé que sur le premier. Et quelques arrangements dans les histoires ou esthétiques différent du 1er.

Mais en effet, la 3D passe bien, même si ce n'est pas le genre de film qu'on regarde pour la profondeur d'image.

Et enfin : rien que pour voir Eva Green entièrement à poil durant la moitié de son rôle sur grand écran, ça vaut peut-être le coup de payer le surplus de la 3D.

Franchement, sa tête ne me revient pas, mais physiquement, elle a de la bonne came à présenter : sur 15-20 min de plan en cumulé, on s'en rend compte, croyez moi... Ou non, allez plutôt vérifier par vous même en fait ! iuy

Si ça a peu d'intérêt pourquoi qu'on en parle ici?

En plus la 3d ça n'a pas de phare rond ni de bracelet dde

_________________
Le peu d'intérêt apporté par les films en 3D Mmrc10

Ego Honorus Kukus, divina incarnationem Domine Vador Im 'forsit patrem vestrum

desmodarkus a écrit:: Si ça a peu d'intérêt pourquoi qu'on en parle ici?

En plus la 3d ça n'a pas de phare rond ni de bracelet

desmodarkus a écrit:: Si ça a peu d'intérêt pourquoi qu'on en parle ici?

En plus la 3d ça n'a pas de phare rond ni de bracelet

Même qu'il y aurait une histoire de diodes là dessous que ça m'étonnerait pas... Suspect

Booz a écrit:

desmodarkus a écrit:: Si ça a peu d'intérêt pourquoi qu'on en parle ici?

En plus la 3d ça n'a pas de phare rond ni de bracelet

Même qu'il y aurait une histoire de diodes là dessous que ça m'étonnerait pas... Suspect

manan que tu le dis..... shame

qui sais même une histoire de scoot à 3 roues hihi

_________________
Le peu d'intérêt apporté par les films en 3D Mmrc10

Ego Honorus Kukus, divina incarnationem Domine Vador Im 'forsit patrem vestrum

» Moto de films
» Paroles de films....
» Qui qui aime les vieux films,les acteurs?
» Musiques de films et passages marrants....
» Postez ici les BA des films à voir absolument